远山微明的回答
反映的问题是观察者网又少见多怪了
瑞典 参照的是威斯敏斯特体系,这一体系中和瑞典 首相 辞职又当选直接挂钩的是议会至上原则,也就是内阁无论何时都应该得到议会的信任(即多数支持)。在议会没有多数党的时候,就需要大党联合中小政党组成执政联盟以取得过半多数,这和德国等国总统可授权非过半多数的第一大党组阁的情况不同
威斯敏斯特体系由于必须要求议会提供过半信任才能维持内阁,因此一旦出现第一大党需要依靠不稳定的小党作为执政联盟,而小党又处于政治上升期,因此不惜牺牲政治信用来谋取自己的政治主张得到伸张的情况,就易被小党政治绑架。但由于此类行为在西方也属于蓄意导致政府停摆的行为,对政党政治信用难免是一种打击,因此威斯敏斯特体系下党派数量反而不如意大利等国那么多,执政党结构也较为稳定,例如英国在二战后正式形成的工党和保守党二元对立体制延续至今,还没有过例外。这一体制较纯粹的两党制又更具有活力,工党和民主党、共和党相比,算是个年轻党派了
近期出现的日本首相没有换人但任数加一、日本首相任数特别多、瑞典首相辞职又当选都是威斯敏斯特体系导致的结果。威斯敏斯特体系下,由于内阁时刻需要议员提供信任,一般党派,乃至于议员都不会随意更改自己的立场,以免政府出现动荡,但环境党此次突然发难,导致首相被迫辞职再当选
@南囿乔木 美国1941年最高所得税率为81%,1942年为88%,1944年达到峰值94%。1946年向下微调到91%,这一最高税率一直延续到1964年。但高税收政策往往会导致富人纷纷移民海外,国情不一样,国策不能一概套用
@道小忘 在威斯敏斯特体系中,专制的公务员体系(即技术官僚)和选举的议会和内阁是分开的。此外内阁成员通常出身于议会,更不提最大反对党常常组成影子内阁,和实际执政的内阁相对,相当于是一种训练,一旦执政党倒台,影子内阁随即接任